【嫌疑人B为了报复,杀Si了嫌疑人A】

【而A因为证据不足,当时被判无罪释放】

这是一法律与德的冲突题。

【评分完成】

【累计平均分:86.0】

【场景三】

2.陈默:86.0

她趴在桌上,连萤幕都不看了,整个人像是一失去灵魂的空壳。

8.被寄生的年轻人:显示为「监察者,不参与评分」

【现在B站在法上,他坦白认罪,但称自己的行为是正义的】

等待的时间格外煎熬。

瘦削男人没有理会他,只是冷冷地盯着萤幕,等待下一题。

这意味着他前两题的平均分达94分以上,逻辑和真实X都接近完。这程度的答题能力,绝对不是普通人能达到的。

【真实X得分:91/100】

「看来我们当中,有人非常擅长这类测试。」律师YyAn怪气地说,「说不定以前就是g这行的。」

【综合评分:90.5】

7.碗裙妇nV:68.0

一个排行榜显示来:

【真实X得分:89/100】

陈默能听到周围此起彼伏的敲击键盘声,以及某些人压抑的cH0U泣声。这题b第一更残酷,因为它b着每个人承认:有时候,杀人也可以是正确的选择。

3.律师:83.5

1.瘦削男人:94.3

如果因为同情B而判轻刑甚至无罪,情上能得到共鸣,但逻辑上会现「法官凌驾於法律之上」的矛盾。

【综合评分:89.5】

这是一个真正的两难。

陈默快速思考,然後开始输:

【你会判BSi刑吗?】

「我会判BSi刑,但会在判决书中详细陈述案情的特殊X,并建议上级法院考虑减刑或特赦。理由:作为法官,我的职责是执行法律,而非创造法律。如果我因为个人情而改判,就等於破坏了法治T系的基。但我也会在法律允许的范围内,为B争取最大的宽容空间。同时,我会推动法律改革,让类似案件能够得到更加人X化的理。我承认B的行为在情上可以理解,但在法律上必须被制裁。这是规则的代价,也是维持社会秩序的必要之恶。」

但更让陈默在意的,是瘦削男人的分数。

陈默瞬间意识到,这题是在测试「规则意识」与「情正义」之间的平衡。

【法律规定杀人者必须判Si刑】

6.大学生:71.5

【合理X得分:92/100】

但就在这时,右侧传来律师的冷笑声。

【嫌疑人A杀Si了嫌疑人B的nV儿】

【中场提示】

5.护士:76.8

9.妆博主:35.0

4.退休教师:79.2

他说得没错。

【答案已提】

看到这个排行榜,所有人的脸sE都变了。

这次陈默没有等评分,而是快速观察周围的人。

【场景三】即将现,但在那之前,黑板上突然浮现新的文字:

如果严格照法律判BSi刑,逻辑上符合法治JiNg神,但情上会受到质疑。

【目前各位学员的平均分如下:】

【但你了解到,B的nV儿被A杀害时只有7岁,手段极其残忍】

【剩余时间:3分钟】

而那些无法接受这个事实的人,会在逻辑自洽上现致命的矛盾。

「看来有人已经掌握了游戏的评分逻辑。」律师盯着自己的萤幕,「不过别兴得太早,游戏既然能设计这测试,就一定会在後面加更加扭曲的变量。」

【评分完成】

而妆博主已经放弃了。

【你是一名法官,正在审理一起杀人案】

94.3分。

退休教师的表情很复杂,像是在回忆什麽痛苦的往事。护士在咬着嘴输,手指颤抖。律师的表情奇地严肃,像是这题碰到了他的某个。

【评分中...】

【合理X得分:88/100】

妆博主的分数远远低於其他人,而且已经了危险区域。照游戏的规则,相对排名最低的人会被淘汰,那麽她几乎已经被宣判了Si刑。

陈默微微松了气。分数提升了,说明他的策略是对的——游戏要的是毫不掩饰的真实,哪怕那份真实是丑陋的。