袁术及袁绍互相任命官职的行为，挑战汉室对地方控制的人事权力，然而孙亲自率众攻打郡县，实际上可称公然叛，为汉室任命的地方官员，领汉朝的薪俸财碌，

谁能保护郡县？

侵略豫州方面，自袁术表孙为豫州太守后，孙首先军洛攻击董卓，烹杀颍川郡太守李旻，加上袁术所任命的汝南郡太守孙香、沛国相舒仲及陈国相袁嗣，豫州所属六郡国至少有四郡国在袁术及孙的控制之下。

刀在笔的前面必须低，蛮力仍不敌智谋。

就在孙攻荆州时，遇到烈的反抗，刘表派兵抵抗孙，而且成功狙杀孙。其中不是黄祖欺以孙单骑而遣军士杀、或在黑夜中暗孙以及孙轻骑被吕公埋伏砸石打死等说法，皆可得到孙遇伏被杀的结论。刘表文人，自知其分量不足与以战事闻名的孙碰，所以刘表指派将兵迎击，决策正确。恰如项羽向刘单挑，但是刘回答宁愿斗智而不斗力，最后的胜利当然属于能发挥优才之人。孙死后，所有曲兵卒全被袁术并吞，荆州三郡被刘表派兵夺取，豫州南端汝南郡、颖川郡以及扬州丹杨郡、庐江郡等一带皆被袁术所括。孙力汗摘果，袁术坐享其成吃果。

此时汉室任命荆州刺史刘表，已依计划主荆州，此时换成南太守袁术开始到不安，因此袁术命令孙先放下豫州，准备侵荆州。当初孙纵横荆州时，袁术让孙转攻豫州，等到孙改向豫州，袁术又叫孙回攻荆州，看起来孙左右逢源，又攻荆州又取豫州，实际上却两落空。所谓「百战百胜，非善之善战者」正是此类一场辛苦为谁忙的奔波，没有整目标的搏斗，耗日费时而终无所得，而且多行险路难免遭遇不测。曹在批注《孙兵法》之「必死可杀」时，诠释为：「勇无虑也」，勇蛮虽力，但缺智谋，不知怯弱的恃勇，终有被智取之刻。

三、接受袁术指挥－讨伐董卓、侵豫州、攻击荆州

四、汉室影响式微－中央统治不力与地方脱幅离开

从名扬荆南三郡长沙、零陵及桂开始，以及斩杀荆州刺史及南太守，加上勾结江夏太守刘祥及武陵太守曹寅，荆州统辖八郡之中，已有五郡偏向孙，孙对荆州的野望昭然若揭。只是中途意外现袁术及刘表两人横刀夺，是把孙即将的禁吐，先不论孙如何将南奉送给袁术，以及刘表以单赴任而传檄荆州八郡，此时袁术又掷下诱饵引开孙，促使孙攻董卓及攻略豫州。孙因此放弃荆州，听命征董卓及侵略豫州，最后孙死后曲被袁术并吞，孙虽然骁勇，却有百战天下而无立足之地的遗憾。

先一段办诬，世人常以为孙为袁术手下，其实不然：最初，孙从事县吏时，袁术并不领导孙。袁术自从「举孝廉，除郎中，历职内外，后为折冲校尉、虎贲中郎将」一直是中央官员，本不为地方官员。加计孙的县吏生涯，以及后来孙历练徐州三郡之时间长达九年，前后共计十来年，当然这与袁术再次无关。再接的三年之中，孙讨黄巾及远征西凉，袁术仍不为长官。长沙太守是汉朝封赐孙的最官职，孙起码守岗位又长达三年，此时袁术还无对孙举足轻重。因此起码十六年以上，孙的汉官生涯，不曾被袁术所指挥。自袁术得到孙所奉送的南太守后，袁术理论上与孙平起平坐袁术为南太守，孙为长沙太守，两人同为荆州八郡所属的各郡太守，但是孙却服从袁术的摆布，征战送命，前后共计六年，一直到建安二年，孙修书袁术绝，结束服从袁术的日。这上下关系还真奇怪，袁术一来没有居孙上司的经历过程，也不知存在任何要挟，孙却自愿听命袁术，而且这领导关系还可以写信断绝，相当质疑孙是否真的有过曾经为袁术手下的关系。