跟合作或者?是跟dio合作，这些对于瓦泰而言，不过是看双方许给?自己的?利益哪一方面会更加优厚。

西的?回答实际上中规中矩，并没有什么错误。问题是瓦泰并不这么认为的?，因为在当?时那个社会上并不是这样简单的?。他认为人都是从众的?，非左即右。如果当?时坐在餐桌上的?，是年长者?、派对的?主办人亦或者?是权势地位较的?那一位首先动手拿起餐巾，如果有人率先拿起右边的?餐巾，那么其他人就不得不跟着其拿起右边的?餐巾。如果拿的?是左边，那么其他人都会拿起左边的?餐巾。

比如现在，自己若是立刻答应了的?条件，那么将来自己反了，生气的?可能不大，利益方面最多是削减。可若是自己被迫到了绝境再跟合作，那么就不是一个价格跟同一个利益了。

dio给?的?报酬是一时，而给?的?报酬，或许是一世，人都是会选择的?。

这就是瓦泰对于事的?看待跟想法?。他想要的?，是拿起【餐巾】的?第一人，所以?他就必须得到一定的?地位、权势跟无?法?撼动的?【神圣遗】。

“瓦泰叔叔，我想你?应该很清楚一件事。”跟dio过于相似的?眉透着冷然的?笑意，“我的?父亲许给?你?的?，多是一个世界的?统治。可你?要明白?，异变会从上蔓延，你?想要保护国?并没有错，一个总统会想要国?家繁荣昌盛更加没错，可拿起【餐巾】的?人跟手，并不是你?啊。”

西当?时的?回答：“可能是左边。”

谁的?投资回报率，且风险低，他就投资谁。

瓦泰静静思?索着的?话语，明白?很多事情，大多数都是需要去行推测。

跟dio合作还是跟合作，实际上都是不讨好的?。

【餐巾】论，实际上是法?尼·瓦泰对于自己的?权利、地位的?一比喻类比。他曾经问过假扮自己的?妻的?西·史?提尔一个问题：“假如你?坐在这个餐桌前，发现前面有餐巾的?时候，你?会选择左边的?餐巾还是右边的?餐巾呢？”

本就一都不值钱。

现如今，直言，拿起【餐巾】的?，并非是瓦泰本人，而是dio，这对于瓦泰这位着自己国?度的?总统而言，可不是什么好事。最起码，在合作上面，瓦泰很可能会作为二五仔一样存在。

所以?才会如此?直白?的?跟瓦泰提起合作这件事，因为在她看来，合作这事情，肯定是基于利益这一方面发，然后谈判合作。