第三点一人多用，《娱乐周刊》的编辑认为，在美国人看来伊妮德是演员，不过在亚洲人看来，伊妮德可不仅仅是演员，因为她是韩国乃至亚洲最红的偶像歌手，她在韩国人气堪比布兰妮、艾薇儿，不同于前两者，伊妮德的杀伤力几乎是不分年龄的，韩国男女老少都喜欢她，她还会创作，虽然先所知只有《朱诺》ost那首“yang光”，但保不准她还有其他没有拿出来的作品，制作费不够的剧组，完全可以邀请她演唱ost，就像《艾尔文与花栗鼠2》，伊妮德一个人演唱了四首ost，20世纪福克斯支付的450万美元的酬劳，不仅nang括pei音，还有演唱！

第四点，或许是最重要的一点，伊妮德是好莱坞年轻演员中，xing价比最高的一位，她的同龄人克里斯亭斯图尔特，两者在外貌、年龄、人气、票房号召力、票房总额旗鼓相当，伊妮德还拥有四十亿人口的亚洲市场作后盾，以及斯图尔特所没有的“演技出众”标签，据可靠消息，斯图尔特的shen价已经超过八百万美元，而伊妮德却只有450万美元，相当于好莱坞二线演员，一liu的演技和人气，二线的shen价和片酬！

抛去伊妮德是亚籍、黄zhong人shen份背景，你有什么理由不选她？】

《娱乐周刊》这篇报dao被诸多媒ti转载引用，关于夏真的讨论在互联网上更为激烈，有人认为《娱乐周刊》夸大其词，但也有人认为它言之有理，直到《在云端》、《亲爱的约翰》两bu影片亚洲票房数据公布，两者在亚洲票房累计票房已经超过了1亿美元，后者在亚洲刚上映不到一周时间，前者从来不是受亚洲市场追捧的题材，甚至连一贯对文艺片不感冒的中国大陆地区也引进了这bu略显文艺的《在云端》，在《阿凡达》、《大侦探福尔mo斯》诸多投资大片的夹击下，可以取得这样的票房实属不易，最重要的是，《在云端》和《亲爱的约翰》并未支付伊妮德高片酬，伊妮德依靠的是分红，投资伊妮德1美元，她可以回报你70.2美元甚至更高，即使是克里斯亭斯图尔特也达不到这个数字。

夏真看到美国人如此正儿八经讨论自己是否是低投资高回报的廉价劳动力，觉得非常牙疼，尤其是《娱乐周刊》拿着好莱坞当家花旦克里斯亭斯图尔特和自己对比，真是妥妥的拉仇恨，。

若是在韩国，双方粉丝肯定要打起来，比起大喇喇被人指出片酬低的自己，斯图尔特就是躺着也中枪，因为人气旺片酬高，提什么明星都会拉她出来躺枪，以前好莱坞总是躺枪的是艾玛·沃特森，哪个地方出个“天才”都要拉“赫min”同学出来溜溜，看看对方到底够不够“天才”的资格，沃特森应该庆幸的，自从有了斯图尔特，麻麻再也不用担心她遭人羡慕嫉妒恨了！

*************