把糟糕的内容包装成“网红款”，总能找到消费者为之买单。

对方表示理解,又提几个问题：

即便这样，是否要和这家版公司合作的事情，简昕也没办法代替林昱橦决定。

陈编辑的问题越抛越多。

以及，教授会不会合他们在大学附近的书店讲座、签售等活动......

又没有其他渠表现对这些内容的兴趣，放弃意味着可能要继续碰。

结束通话前，陈编辑又问了两个问题：

可是，这路数......

简昕找了个对方停顿的时刻，开：“不好意思陈编辑，可能您没留意到......投稿简介里有写过的，鲁教授本人已经生病过世了。”

简介上写了教授是退休返聘,他们想知,目前教授是否仍然于在职状态。

她还是回答说：“是原因。”

汽车刚开市区，简昕已经被这一打散不少情。

简昕说：“资料的文稿将会由鲁教授的学生来整理，授权也要和他谈。我现在开车去山里，尽快让他联系您.....”

对方编辑很明显更看重鲁教授的名气，也看中教授曾任职的学校的名气，而非文稿内容。

果然，知音难觅，伯乐难遇。

陈编辑一顿，竟然毫无歉意：“那，文稿整理和授权方面？”

会合直播等宣传活动吗？

真的适合鲁教授辛苦大半生留下的宝贵资料吗？

她的确见过书店里有一书籍，全靠铺天盖地的博主推荐，写一句漂亮的文案，几份的赠品。

这个版公司的路数好像......

简昕到狐疑。

版公司对一位昆虫学教授的考量,仅仅是靠社平台的数据吗，会不会太过浅薄？

七、八个小时的车程，简昕反复在纠结这件事。

鲁教授在世的话，会同意吗？

查看过鲁教授分享蝴蝶科普知识的账号，说账号的粉丝数量还行,视频数据也不错的，就是太久没更新过了。

林昱橦先生有没有媒账号？

如果合作达成,教授本人是否愿意在账号上宣传新书？

如果放弃......

给这样的版公司和编辑，算不算砸鲁教授的碑？

先书也好......

现在去问林昱橦，他会同意吗？

关注都是在宣传方面,对文

稿内容不闻不问。

哪怕初衷不同，也许版后，反而会被更多渠知呢？

陈编辑问：“方便问一下停更的原因吗？”