背景是纯黑画面。

音乐没有下，字幕只有一行白字：

你不需要相信我，但你不能假装你没看见。

画面切进来，是一张苍白的脸。

没有滤镜、没有剪辑、没有BGM。

只有陈歆妤，坐在摄影机前，慢慢地、一句一句，讲述她记忆里那些破碎但坚定的瞬间。

她的声音有时颤抖、有时沉默、有时空白。

那不是演出，那是伤口正在开口说话。

这段影片是《黑墙》团队历时五天密集制作的作品。

他们不剪情绪，只剪时间。他们让每一个tiao针、每一个停顿都留下，因为这是一个不完美的证人，但却是真实的受害者。

影片没有旁白、没有律师发言、没有新闻cHa图。

只有一个人，一段记忆，一支镜tou。

而这一切，从第一秒起，就不是为了说服，而是为了还原。

凌晨发布後，最初三小时几乎没有人注意。

但当清晨五点，有一名nVX教师在个人Facebook转贴，并写下：

我看完了。她说出我没敢说的东西。

这篇贴文迅速被转发。到上午八点，影片已超过十万观看。

而当早上十点，《黑墙》发布第二支补充影片，内容是与陈歆妤同一届的校内同学匿名证词，加上背景资料与导师会议纪录，揭示早在事件爆发前，校方内bu曾收到匿名陈情，却选择「暂缓chu1理」。

风向开始转变。

然而，转变也伴随反扑。

就在影片发布後第四小时，「创艺集团」正式於YouTube发布一支名为《艺术被误解的真相》影片。

全片制作华丽、音乐动人，采访林冠廷shen边的多位同事与导师，将其塑造成「被社会舆论猎巫的无辜艺术家」。

片中不仅试图对照歆妤的叙述与「事实」，甚至在尾声放出一段模糊影片片段，试图证明「事件并非强制」。

那段片段没有声音，只有陈歆妤的背影，画质低劣却足以激起质疑。

他们说：「我们不抹黑，只想问真相，是不是该被还原？」

社群立刻炸锅。

她到底有没有说全bu？

两边都讲自己的，谁能分辨真假。

这社会到底是怎样？受害者不能讲，讲了就要验屍记忆。

原本同情陈歆妤的声音开始被稀释。

而某些大型新闻台，也开始以「双方jiao锋」、「真相难辨」为包装，冷chu1理《黑墙》的证据，转而强调「舆论审判的不正义」。