川的话语铿锵有力，而又简短，与方才真知拿着那份老旧契约，还特地了十几分钟详细介绍契约背景的冗长陈述，形成极其鲜明的对比。

“裁判长。”川立刻针对真知的答复辩驳：“这份老旧契约，并不能证明有所谓‘历史形成’的路存在于球场内。所谓‘历史形成’的路的存在，必须满足两个条件。第一，路在过去曾经被用作通行。第二，它必须自过去开始至今，就连续不间断地用作通行。”

真知立刻抬说：“裁判长！对方代理人在曲解我们的论。我们并非是依照契约的内容来主张存在邻地通行权。而是要以这份契约来佐证，球场事实上一直存在着历史形成的必经之。即这份契约要证明的内容是，我们要通行的路，其实早已在历史上就形成。”

像是没有想到对手，居然采取了迂回战术，直接绕过了固的营垒，发起了攻，真知微微一愣，仿佛有不知所措。

“如果对方律师要依靠契约中双方当事人的约定，来主张通行权的话。那么对方律师应当提起合同纠纷之诉，而非邻地通行权之诉。尽契约中虽有涉及‘通行’字样。但此的‘通行’权利，与法律规定的邻地通行权，绝非一回事，不能等同而语！”

行权无关。”

“也许，这份老旧契约的确在某程度上表明，在过去的三十年前，球场的确有开放过给邻地用作通行。但是，这通行并非连续不断的。事实上，自地块周围通状况改良之后，后手的邻地所有权人，就再也没有借助球场行通行。因此，所谓‘历史形成’的路，早已中断，不复存在。”

川看向江田法官，微微正：“邻地通行权的产生系基于法律的规定直接产生。与通过当事人通过订立合同产生的权利与义务的关系截然不同。换言之，邻地通行权来源于法定，而非约定。”

“现原告青叶台公寓，再度主张绿茵球场内存在提供邻地通行的所谓历史路，与事实不符！如要确实证明球场内存在历史形成的路，原告代理人除需提供老旧契约以外，还需提供此条所谓‘历史路’自产生之日起，就一直连续不间断地被用作通行的证据。否则，原告代理人的主张，于法无据！”

真知听到川这句话，瞬间猛然抬，有不太敢相信的表情，面前这位女律师为什么会这样的辩驳。这……这怎么可能无关呢？

法之上，这两个女律师彼此站立在对面。

两双眸互相冷对，毫不相让。本该是那令男人难忘的，暗伏秋波的人眸之中，此刻却犹如有闪电激发来，“滋啦啦”地互相织，碰撞，燃爆火。

随着川的声音落下，她已经走到了真知的面前。

无……无关？

在脑袋空白了几秒之后，真知迅速再度回过神来。她已经意识到那位川律师又制造了一个大麻烦，如果这份老旧契约被判定为与本案无关的话，那显然青叶台公寓赢得这起官司的概率就大大减少了！