粮和人民都很丰足，丰富的资源，一直都是野心家想要争取的好地方，所以诸葛亮三分天下大计，四川蜀地，绝对势在必得，可惜丰富的资源和兵力，因为刘备征东吴的时候，几乎全赔光了，这一就不多提了。

北伐两大主角，诸葛亮和司懿，我想或许已经达到某程度的默契。

反正不事实如何，诸葛亮的北伐失败，还有魏延的冤Si，都已经是事实了，这里不多说了。

诸葛亮「假攻实守」，司懿「假守实攻」。

诸葛亮选择蜀地为据地，除了因为刘璋无能，还有一个很重要的原因，四川蜀地，因为特殊地形，避开了中原战火，

或者司懿早就安藏伏兵，而且依照现实情况来说，蜀汉本没本钱兵分两路，而魏延的等级虽然，但是跟韩信一b，绝对有落差，所以诸葛亮才会拒绝这方案，另外据正史，午谷计本的真实X也令人存疑？

转回正题，司懿会不知韩信的历史纪录吗？据後来的史书记载，曹魏再这一方面的署，可说是下了很大的成本，魏延的午谷之计，主要是采取兵分两路，直攻长安，仿效韩信，但仔细分析，太过投机，要是夏侯楙守长安，

两者都怀有不同心思，不过司懿的「假守实攻」主要是针对曹魏内，只要蜀汉不消灭，他才能一直掌握军权，司懿甚至有意无意害Si曹C时期的名将张邰，总之最後的胜利者不是魏也不是蜀，而是司懿的晋。

史家有这论，主要是魏延最後Si的太冤了，但是若认真去分析，魏延虽然有军事方面的天才，更是刘备特别在晚期挑选的蜀中大将，可惜，魏延虽然是诸葛亮时期最杰的军事家，但是政治能力太差，得罪很多蜀汉的官，甚至常常公开跟诸葛亮挑衅，但是诸葛亮全包容下来了，依照诸葛亮当时的权力，要掉魏延跟打Si一只蚂蚁，没怎麽挑战度，而且说到底，其实魏延的Si跟诸葛亮没怎麽关系，正史也没有诸葛亮下军令杀魏延的证据，不过魏延的Si，诸葛亮还是摆脱不了牵连就是了。

汉没有多大的损失，甚至达到以战b合的神奇效果，直到後来姜维想要继承诸葛亮的意志，但却因为其能力加上不被刘禅後主信任，逐渐边缘化，最终导致蜀汉的灭亡，这些都是後话不提了。

而这样的结果，或许对诸葛亮来说，已经是最好的布局了。

说到四川蜀地，一定就会想起，汉朝开国皇帝刘，虽然刘备和老祖宗刘，有着相同的特质，可惜，他们面对的敌人，却完全不同，先别说少了韩信这样的天才军事家，光是面对的大将也有所不同，项羽和司懿，项羽虽然是战争机，可是长远的战略思考模式，跟司懿等级差大多了，司懿可算历史上最Y险的军事政治家了，忍的功夫，实在很难有人跟他b，现在很多探讨诸葛亮没有军事家的才能，最主要都是从北伐全失败的论看起，尤其是不采纳魏延的战术，更是被人看作，是太过保守，甚至故意不想让魏延抢到大功，让他爬上大位。

其实要看一个人的本事，要从当时的天时、地利、人和，一同分析b较公平。